That's actually quite an insane chart. So the average american eats around 125kg of meat a year? France is at 83kg, Italy at 81kg and Canada at 82kg.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_meat_consumption
Current german recommendations for healthy eating are saying that around 300 grams of meat a week are the max and Americans really seem to eat that every day.
I'm not working in the meat industry, but in the german food industry. German meat consumption has gone significantly down, but the most "feelable" effect would be that vegan and/or vegetarian options are now a must for every restaurant owner who knows what he is doing. A few years ago it was normal for restaurants to have no vegan option on the menu or for them to be kind of crappy. Now there are so many vegetarians that you will run into problems with your restaurant if your vegetarian option is crappy - because those vegetarians will complain to their family and friends and lead them into other restaurants.
(and yeah, there are still restaurants left without good options for vegetarians. Your region also might play a role - but chances are that you can find a pizza without meat on the menu that is not a Margherita)
Ich hab Firefox hier im täglichen Gebrauch und kann deine Kritik null nachvollziehen. Manches wie das mit den Addons nur per Store ist sachlich falsch und bei anderen Sachen spüre ich deine PainPoints nicht. Mit Tabs hab ich etwa keine Probleme und RAM & Geschwindigkeit sind jetzt auch nicht anders als bei Chrome. Gerade Chrome oder Edge sind in vielen Sachen auch nicht besser oder dank der Google- / Microsoft-Connection sogar noch schlimmer.
Das stand letztens in einem Artikel zu den Bauernprotesten: Der Fleischkonsum ist die letzten Jahre deutlich gesunken und die Statistik war noch vor dem Inflationshammer und den Preisangleichungen für Alternativen. Es hat einen Grund, warum gewisse Bauern schreien und das liegt daran, dass ihnen der Markt wegbricht
Ich find's ehrlich gesagt etwas skurril: Am Ende ist die Steuer ja gleich, sie muss nur zu unterschiedlichen Zeiträumen gezahlt werden.
Die Folge ist, dass das eine Netto sehr hoch, das andere Netto sehr niedrig ist und unterm Strich beide zusammen mehr ausgezahlt bekommen. Im Jahr darauf wird die echte Steuerlast von Amts wegen berechnet, und das Paar muss meist nachzahlen - je größer der Einkommensunterschied ist, desto mehr. Im Grunde gibt der Staat Ehepaaren und Partnerschaften von Jahr zu Jahr immer aufs Neue quasi zinslos Kredit. Damit soll Schluss sein.
und dass es diverse Tricksereien gibt, mit denen man mehr Geld vom Staat bekommt:
Viele Leistungen wie Arbeitslosen- oder Elterngeld sind vom Nettoverdienst abhängig. Dabei ist es egal, nach welcher Steuerklasse der zustande kommt. Ehepaare mit Kinderwunsch, bei denen die nur mäßig verdienende Mutter nach der Geburt zu Hause bleiben möchte, können flugs die Steuerklasse tauschen: sie in Klasse 3, er in Klasse 5. Unterm Strich sinkt zunächst der gemeinsame monatliche Nettoverdienst. Nach der Geburt bekommt sie aber ein deutlich höheres Elterngeld. Die Steuererklärung holt die zu viel gezahlte Lohnsteuer zurück, und die Steuerklassen werden bei erster Gelegenheit wieder getauscht.
Völlig korrekt, dass sowas korrigiert wird und dass nicht einige sich einen zinslosen Kredit vom Staat gönnen oder mit Steuertricksereien mehr Elterngeld holen.
Im Artikel sind ja einige Beispiele drin, dass der Staat schlicht und einfach absolut inkompetent agiert. So Geschichten wie
Wer aktuell Bürgergeld bezieht und deshalb nicht unterhaltspflichtig sei, werde auch dann oft nicht belangt, wenn er wieder einen Job habe
Das darf einfach nicht sein und wenn du es selbst nicht hinkriegst, dann solltest du dir überlegen, ob du die offenen Forderungen einfach an ein Inkassounternehmen verkaufst. Die bekommen das nämlich hin.
Hier hast du einen Artikel der Deutschen Welle, der dir die Hintergründe gibt:
https://www.dw.com/de/vertracktes-verh%C3%A4ltnis-israel-und-die-un/a-67230690
Ja, der nimmt auch Bezug auf die UN Watch-Auswertung, die du so heftig kritisierst, aber gibt dir auch die Hintergründe, was da genau passiert. Spoiler: Diverse arabische Staaten nutzen die UN, um Resolutionen gegen Israel durchzubringen. Und dann darf man sich Fragen, warum Länder wie Jordanien oder Syrien in der UN solche Resolutionen einbringen statt die Situation der Palästinenser im eigenen Land zu verbessern.
Ich weiß, die waren schon immer so, aber es ist trotzdem gruselig zu sehen auf welch niedrigem Niveau die argumentieren.
Die Quelle ist im verlinkten Ursprungsartikel:
Nun war von den UN ohnehin nicht viel zu erwarten, deren negative Obsession mit Israel lässt sich seit Jahren an der Anzahl der Resolutionen ablesen: Schon vor dem Gazakrieg – im Jahr 2022 – waren es 15, die Israel betrafen – mehr als alle anderen Länder zusammen. Russland, das in diesem Jahr völkerrechtswidrig die Ukraine überfallen – und also einen Krieg begonnen hatte – wurde immerhin sechs Mal ermahnt.
Da braucht man nichts beweisen - die Abstimmungen alleine verraten dir das schon. Du kannst zum Nahostkonflikt stehen, wie du willst, aber alleine die Tatsache, dass es zig Resolutionen gegen Israels Umgang mit den Palästinensern gibt, aber keine einzige zum Umgang Chinas mit den Uiguren sollte dir zu denken geben. Du darfst dir auch mal anschauen, welche Großverbrechen null in der UN thematisiert werden.
Das klingt jetzt blöd, aber natürlich macht es Sinn, dass man eine Stromleitung zu einem Gewerbegebiet legt und nicht drei oder acht. Der Strom kommt ja meistens aus genau einem Kraftwerk und dann doppelte Leitungen in die Gegend zu bauen aus Angst vor Anschlägen ist auch nicht ideal. Vor allem, weil die ja problemlos auch zwei Leitungen hätten zerstören können
This should be human usage - the user survey was done by phone.