"Puh, es war mir ja egal dass er vorbetraft, Frauengrabscher, Freund von Epstein, Putin und Kim ist, Lügner, Steuerbetrüger, Fake News Poster, unverständliches Geschwafel redet wenn er den Mund aufmacht und rundum unsympathische Person ist, aber dass er nun auch noch dement ist macht ihn für mich unwaehlbar!" - die Mehrheit der Republikaner, wahrscheinlich...
this post was submitted on 29 Oct 2024
12 points (87.5% liked)
aus aller Welt
184 readers
24 users here now
Nachrichten, Diskussionen und Dinge aus aller Welt, die auf feddit von Interesse sind.
Internationale Nachrichten aus Europa oder dem deutschsprachigen Ausland bitte eher in [email protected] bzw. [email protected] posten.
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
founded 4 months ago
MODERATORS
Das kann tatsächlich eine wichtige Rolle spielen. Wenn die Leute einen "starken Mann" haben wollen und ihnen Motal, Ethik, Vernunft, etc. egal sind, dann ist Demenz ein Kriterium, dir anderen Punkte aber nicht.
Dann stellt sich Trump halt hind behauptet einfach das er der geistig fitteste president ist den es gibt, und er Rekordwerte beim Gesundheitstest erreicht hat - wer was anderes behauptet ist ein Lügner.
Wäre ja nicht das erste Mal das so mit Kritik umgegangen wird.
Finde ich an sich einen guten Artikel, aber da sind zwei offensichtliche Aspekte, die komplett ignoriert werden:
- Nicht ein einziges Mal die Parallele zu Biden gezogen. Wäre aber eigentlich ganz interessant gewesen.
- Kein Verweis darauf, dass Trump auch schon zuvor Ferndiagnosen (Narzisst, Psychopath) bekommen hat.
Über Punkt 1 hatte ich mich eher aufgeregt, also wenn man da einen Bezug hergestellt hätte.
Warum?
- Als wichtigsten Punkt sehe ich, dass es ein wichtiges Demotivationsnarrativ vom Anfang des Wahlkampfes wieder genährt ("völlig egal, ob Trump gewinnt, da machen zwei Alte Wahlkampf und die Illuminatys ziehen die Strippen"). Die Taz ist aber eine deutsche Zeitung mit so gut wie keinem Einfluss auf den US-Wahlkampf. Also aus taktischer Sicht sollte völlig egal sein, ob die jetzt über Trump oder Biden berichten.
- Auch im Alter ist Biden ein wesentlich gesitteterer, gebildeterer, beratbarerer Mensch als Trump. Die Merkwürdigkeiten von Trump verstärken sich jetzt vielleicht, aber seine Persönlichkeit war schon immer fürn Arsch.
- Monateweise hat die Biden-Kampagne so getan als wäre da nichts, bis es gar nicht mehr ging -- was letztlich strategisch fast schon ein Vorteil war, weil die Trump-Kampagne nicht auf Harris vorbereitet war. Aber unehrlich war es dennoch und das sollte man auch benennen. Aber vielleicht kommt das ja nach dem 11. November irgendwann.
Meintest du dann eher Kontrast als Parallele?
Der Umgang damit, Transparenz der Partei, Kritik, Konsequenzen, Mediale Berichterstattung...
Da sollten die Gemeinsamkeiten und Unterschiede mitbetrachtet werden. Gerade weil Bidens Demenz ausschlaggebend im Wahlkampf war.
Link ohne Stalking: https://archive.ph/G4TJN
Du weißt aber schon, dass archive.today überall hübsch Yandex-Tracking einfügt, oder? Die Seite ist nett und unkompliziert, aber womöglich auch ein russisches U-Boot.
Oh shit, nee, wusste ich gar nicht! Danke für die Info.
Dann muss man halt wohl zwischen Pech und Schwefel wählen...
Oder gibt es eine bessere Alternative?
Solange archive[.]today funktioniert, werde ich das nutzen -- aber eben mit Werbeblocker. Die NYT(?) hatte auch mal einen Artikel zum Eigentümer von archive.today -- ein russischstämmiger New Yorker mit unklaren Hintergründen.
Als Konkurrenz gibt es archive[.]org, was leider extrem langsam und auch auf dem Telefon nicht wirklich nutzbar ist, dafür aber von einem ordentlichen Verein betrieben wird und wo die Urheberrechtslobby auch gerade versucht, die Seite aus dem Internet zu klagen. Und es gibt ghostarchive[.]org, über dessen Eigentümys mir gar nichts bekannt ist.
Mir ging es aber nur darum, dich darauf hinzuweisen, dass "ohne Stalking" nicht wirklich korrekt ist.