Sehr überraschend, dass die Leute, die von Honig profitieren dagegen sind, dass Leute keinen Honig kaufen. Sie sind bestimmt sehr besorgt ob der Gesundheit ihrer Kundschaft.
this post was submitted on 15 Oct 2024
27 points (96.6% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
1930 readers
302 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 3 months ago
MODERATORS
Die anderen dürfen ihr Zeug gerne verkaufen, nur halt als Invertzuckersirup und nicht Honig. Manch einem Verbraucher mag das egal sein, andere sehen zu recht einen Unterschied wie zwischen Tag und Nacht, ich kauf inzwischen keinen Honig mehr wenn er nicht entweder a) in Gläsern vom Deutschen Imkerbund daherkommt oder b) eine geschützte und geprüfte Spezialität vom Fachhändler ist. In letzterem Sinne mal so ein Tipp am Rande: Kubanischer Honig. Mit dem Fall der UdSSR mussten die ja gezwungenermaßen komplett auf Bio umstellen daher geht's den Bienen da prächtig und die futtern Dschungel.
Den Invertzuckersirup kannste knicken da ist eine Packung Zucker doch einiges praktischer. Und billiger.
Zum Glück kann man die im Supermarkt leicht erkennen.
Honig aus EU und nicht EU Ländern -> Wir haben genommen was gerade billig auf dem Markt war -> Wahrscheinlich kein echter Honig
Ich habe das Konzept Honig nie richtig verstanden. Es ist einfach Zucker (Fructose & Glucose) mit Aromen. Die gesunden Eigenschaften sind alle widerlegt, weil weitere Inhaltsstoffe nur in absolut homöopathischen Dosen drin sind.
Vor ein paar Jahrhunderten war die Honigbiene vielleicht eine bequeme Möglichkeit, um in wilder Natur mit relativ wenig Aufwand Süße zu ernten: Man lässt die Schwestis den Großteil der Arbeit machen und nimmt ihnen das gesammelt Winterfutter dann einfach weg.
Aber heute sind die pflanzlichen Alternativen viel weniger arbeitsaufwändig wegen der Automatisierung durch Maschinen, und die Biodiversität lässt in der Umgebung von Bienenvölkern messbar nach. Sie ist, wie die Kuh auf der Wiese, ein Nutztier für den Menschen, das in hoher Anzahl Wildnis und Natur degradiert. Trotzdem kenne ich viele Linke und Ökos, die die Honigbiene total faktenresistent weiterhin romantisieren.
"Honigbiene als einziger Hauptbestäuber = schlecht", ok.
Aber woher nimmtst du die Behauptungen, dass Honig nur aus Zucker und Aromen bestehen würde und die "gesunden Eigenschaften" alle widerlegt wären?
Honig ist chemisch gesehen ein Säuregemisch mit vielen Vorteilen bei Anwendung in der Medizin. Viel Zucker? Ja. Grundsätzlich schlecht? Nein.
Antibakterielle und -mikrobielle, wie antiinflamatorische Wirkungen (neben vielen mehr) sind nachgewiesen.
Hier ein Paper als Beispiel und für die Nachweise der Fakten.
Das gute Dinge im Honig sind bestreite ich nicht. Die Menge ist nur so gering, dass du sehr viel Honig zu dir nehmen müsstest um irgendetwas davon zu haben. Und dann bekommst du Probleme mit dem Hauptbestandteil: Zucker. Es macht gesundheitlich keinen Unterschied, ob du dir statt Honig Marmelade aufs Brot und Kristallzucker in den Tee rührst, weil die Dosis minimal ist.
Komme bitte nicht mit Logik, das übersteigt vielen die Verarbeitungskapazität.
Wenn kaum jemand und nur mit hohem Aufwand einen Unterschied erkennt - gibt es dann einen relevanten?
Ja, die schwer arbeitende Honigbiene muss mit Billigimitaten konkurrieren und ist am Ende die gelachsmeierte!