this post was submitted on 05 Feb 2024

122 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

122

Bürgerbefragung: Paris stimmt für dreimal höhere SUV-Parkgebühren (www.tagesschau.de)

submitted 9 months ago by [email protected] to c/[email protected]

17 comments fedilink hide all child comments

all 19 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 19 points 9 months ago (4 children)

Bei allem berechtigten Frust über SUVs kommt mir diese Regelung nicht 100% durchdacht vor:

Greifen soll der Tarif für Verbrenner- und Hybridmodelle mit einem Gewicht ab 1,6 Tonnen und Elektromodelle ab zwei Tonnen Gewicht.

Also doch keine SUV Steuer? Denn auch Vans wie der Ford Galaxy (1680 kg) oder eine Limousine/Kombi wie der 5er BMW in der aktuellen Baureihe (1605–2035 kg) sind betroffen.

Für private Parkhäuser gilt die Regelung nicht.

Dann parken diese Fahrzeuge halt einfach in privaten Garagen?

Nur für Besucher, nicht für Bewohner

Also was genau hat man jetzt erreicht?

[–] [email protected] 40 points 9 months ago (1 children)

Dann parken diese Fahrzeuge halt einfach in privaten Garagen?

Ja, natürlich. Es geht ja auch darum, diese Schüsseln aus den Straßen zu entfernen, wo sie sinnlos im Weg rumstehen. Aber so einfach ist das nicht, in einer Metropole wie Paris mal eben eine private Garage zu finden. Ich glaube schon, dass das Wirkung zeigen wird... Kann man in Autoland nur von träumen.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago (2 children)

Parkhäuser gibts einige, so auch im Zentrum von Paris. Kosten aktuell etwa 5€/Stunde. Kann sein, dass diese ab dem 1. September, wenn die "SUV Steuer" in Kraft tritt, auch die Preise anpassen 😁

[–] [email protected] 11 points 9 months ago (1 children)

Wo kommt eigentlich diese Selbstverständlichkeit her, mit der Autofahrer davon ausgehen, sie könnten ihre Fahrzeuge einfach so jederzeit kostenlos irgendwo hinstellen?

[–] [email protected] 4 points 9 months ago

Kreide ich den Autofahrern nicht an. Wo kein Verbot ist, erwarte ich auch, dass es okay ist. Unsere Straße hier ist jeden Tag bis unters Dach zugestellt. Wir können oft mit dem Fahrrad nicht gut aus dem Keller und nebenan ist eine Schule. Riesige Sauerei, aber es ist halt erlaubt und damit leider auch selbstverständlich.

[–] [email protected] 5 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

SUVs im Parkhaus stören mich nicht, dafür ist das Gebäude ja auch gedacht. Der am Straßenrand bzw. aufm Gehweg hingegen schon.

[–] [email protected] 26 points 9 months ago (1 children)

Im Idealfall verringert man das Reinpendeln in die Stadt von außerhalb mit großen Autos. Noch besser, wenn dann Leute auf Bus & Bahn umsteigen
Es stehen halt einfach weniger riesige Gefährte irgendwo am Straßenrand. In privaten Garagen sind die gut aufgehoben und ich tippe mal stark drauf, dass die Besitzer privater Garagen jetzt auch ihre Parkgebühren anpassen werden
Im Gegensatz zur populären Debatte sind SUVs nicht die alleinigen Probleme. Auch ein Ford Galaxy, ein 5er BMW, der VW Bulli oder das Wohnmobil sind zu groß für die Stadt. Da geht es ja nicht nur um Abgase

[–] [email protected] 1 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Auch ein Ford Galaxy, ein 5er BMW, der VW Bulli oder das Wohnmobil sind zu groß für die Stadt.

Beim Wohnmobil gebe ich dir Recht. Aber beim Familienvan wirst du zurecht keine Mehrheit finden. Zumal ein mit 2 Personen besetztes Auto energiesparender ist wie der durchschnittliche ÖPNV.

Da geht es ja nicht nur um Abgase.

Ein durchschnittlich besetzter ICE wiegt pro Passagier 2 Tonnen, daher hat er einen erheblich Bremsenabrieb. Beim Linienbus im Nahverkehr sieht es kaum besser aus. Da kommt der Reifenabrieb dazu.

Quelle und noch eine.

[–] [email protected] 9 points 9 months ago (1 children)

Ja die Tatsache, dass es für Bewohner nicht zählt, ist durchaus komisch. Der Rest aber super, oder? Irgendwie muss man den SUV ja definieren, und Gewicht ist da ja durchaus ausschlaggebend. Zumindest trifft es nicht die sozial schwächeren, die können sich schwere Autos ja nicht leisten.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (1 children)

Ich finde den Vorstoß auch gut, aber halt irgendwie nicht 100% zu Ende gedacht. Aber vielleicht bin ich ja einfach zu perfektionistisch.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago

Das wird irgendein Kompromiss gewesen sein, der alle glücklich macht. Also die Menschen, die gegen SUVs sind, freuen sich, dass etwas getan wird. Die Menschen, die dafür sind, freuen sich, weil es sie nicht betrifft. Außer sie kommen aus dem Umland, aber dann dürfen sie den Pariser Bürgermeister nicht wählen. Gut, wenn die Menschen, die SUVs nicht mögen dann merken, dass es praktisch niemanden betrifft, weil kaum jemand so verrückt ist, in eine Großstadt wie Paris mit dem Auto zu reisen, dann merken die vielleicht was für ein Witz das ist.

[–] [email protected] 9 points 9 months ago (1 children)

Ja es klingt eher nach einer Regelung für allgemein schwere Fahrzeuge. Das sollte man dann auch so benennen. Ich lese überall nur SUV, was aber ein spezieller Fahrzeugtyp ist. In der Praxis wäre sowas vielleicht aber schwer zu unterscheiden. Die Fahrzeugmasse steht dagegen im Fahrzeugschein

[–] [email protected] 10 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

In der Praxis wäre sowas vielleicht aber schwer zu unterscheiden. Die Fahrzeugmasse steht dagegen im Fahrzeugschein

Jep das isses. Es ist aber eigentlich auch egal, die selbe Regel wäre notwendig wenn sich die Leute mit großen Fahrzeugen eindecken würden die keine SUVs sind. Es geht ja nicht gegen SUVs sondern gegen mehr Abgase/Reifenabrieb/Platzverbrauch/Gefahr für Fußgänger und Radfahrer.

Die Regel heißt aber im Sprech SUV-Parkgebür weil sich durch SUVs der Trend zu großen Autos verschriebt und so diese Regelung notwendig macht. Die gleiche Regel wäre notwendig wenn die Leute statt SUVs auf Pickuptrucks umsteigen würden.

[–] [email protected] 10 points 9 months ago* (last edited 9 months ago)

Ich möchte denn Sinn eines solchen Vorhabens nicht in Frage stellen aber finde die Berichterstattung (in allen Medien) wie auch die Headlines irreführend.

Paris hat nicht dafür gestimmt, es hat eigentlich (leider) keinen interessiert! Von 1.3 Millionen berechtigten hat 5.8% abgestimmt und von denen waren 54.8% dafür.

Bleiben ca 3% der Stimmberechtigten war dafür und nicht "Paris stimmt dafür". Die deutsche Medien und Politik Welt springt da drauf als hätten Millionen dafür gestimmt.

[–] [email protected] 8 points 9 months ago

https://www.deutschlandfunk.de/knappe-mehrheit-fuer-dreifache-parkgebuehren-fuer-suv-in-paris-102.html

Mal wieder zu spät zum Einreichen, aber noch rechtzeitig zum Posten einer alternativen Quelle.

[–] [email protected] 5 points 9 months ago

Die Überschrift ist falsch: Dreimal höhere Gebühren wäre eine Vervierfachung.