this post was submitted on 07 May 2025
34 points (97.2% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3814 readers
445 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 10 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das ist einerseits natürlich ein arschiges Verhalten, aber andererseits lässt die Klägerin halt ihren Kater unbeaufsichtigt draußen laufen und wenn man schon weiß, dass das Tier in fremde Wohnungen geht, dann sollte man als Tierhalter auch irgendwie etwas Eigenverantwortung übernehmen und eben nicht sein Viech frei rumlaufen lassen.
Da teile ich deine Meinung nicht. Wenn man einen Kater, der es gewöhnt ist, sich frei in seinem Revier zu bewegen, plötzlich daran hindert, ist das für das Tier unnötiges Leid. Und den Kater einzusperren, ist nunmal die einzige Möglichkeit, zu verhindern, dass er in andere Wohnungen geht.
Insgesamt klingt dein Beitrag sehr nach victim blaming.
Ja, das Problem ist halt schon vorher entstanden.
Hatte man das Vieh mal einfach von Anfang an da gelassen wo es hingehört
Hätte der Mensch halt einfach mal keine oppositionellen Daumen entwickelt
Das Wort das du suchst ist "Opponierbar"