nexusband

Und anstatt zu fragen, was war da wirklich los, warum wurde nix unternommen, etc., wird Vorratsdatenspeicherung gefordert. Zum Kotzen.

Komisch, gestern wurde mir hier noch erzählt, dass Menschen mit einem Vermögen von einer Million nicht reich seien, weil das gar nicht so viel Geld wäre.

Weil das auch nicht viel "Geld" sein muss - es kann sogar sein, dass es tatsächlich 0 Euro, oder sogar Schulden auf dem Konto sind. Wenn du ein Haus hast, dass vor Jahren mal 500k gekostet hat (inkl. Grund und Co), dann kann es gut sein, dass das jetzt knappe 800k oder sogar eben 1 Million wert hat. Dazu kommen noch diverse andere Wertgegenstände die man auch nicht auf dem Schirm hat. Da kann man z.B. mal in die Police der Hausratversicherung gucken. Bei den Häuserwerten ist die Einrichtung in den aller meisten Fällen nicht drin (lass es "nur" 50k sein, dann ist das auch schon relativ viel). Ein paar haben vllt seit 25 Jahren ein Auto in der Garage stehen, welches inzwischen auch nich mehr ein paar "Groschen" wert hat, sondern 40-50k.

Damit kann man also Schulden haben, kein Erspartes haben und trotzdem "Vermögend" sein. Die Definitionen werden oft durcheinander geworfen.

Was aber eben auch Wiederrum bedeutet, wenn man zur Miete wohnt, keine LV oder auch keine Altersvorsorge hat, dann ist das weniger als 1%. Zu der Statistik zählen aber auch Rentner und Azubis, die halt sowieso "nix" haben, weil entweder noch nicht angespart oder eben aufgebraucht.

Edit: Die Formatierung auf Feddit funktioniert nicht. Ich wollte meinen Beitrag "durchstreichen" weil es in dem Fall hier nur mit einem Asterisk stimmt...der Hinweis dann also hier:

Beim Nettovermögen werden die Schulden abgezogen, d.h. wenn das Haus noch nicht abbezahlt ist, zählt das natürlich nicht

Hinweis 2 aus dem FAZ Artikel:

Einen noch stärkeren Beitrag zum Vermögenswachstum leisteten Bewertungsgewinne der Geldanlage: Um 124 Milliarden Euro stiegen die Bewertungen insbesondere von Aktien und Fonds.

Der Vorschlag der Grünen ist also weiterhin Kokolores und hilft denen, denen es helfen müsste, rein gar nix. Mal davon abgesehen, dass Steuerverschwendung weiterhin Nummer 1 Thema sein sollte...

Das Vorgängergesetz hat die Einspeisevergütung festgelegt und fertig - da gab's keine zig klauseln...die Umlage fürs EEG is ja immer geringer geworden, d.h. das EEG macht in der aktuellen Form seit ein paar Jahren keinen "Sinn" mehr. Und wir sind in der Solarindustrie immer noch dritter, die Windturbinentechnik schmerzt uns meiner Meinung nach viel mehr - Siemens Energy ist aber schlicht zu Teuer, auch wenn sie die besten Anlagen bauen...

Der Markt kann gar nich reagieren, weil so viel politische Unruhe drin ist (und ja, auch mit 16 Jahren CDU "aussetzen"). Da gibt's keine Planungssicherheit und alles wird Volatil wie sonstwas und ist mit einem unglaublichen Haufen Risikokapital verbunden. Das mögen wir Deutschen halt nicht.

Deutschland war absolut Vorreiter, aber ob man den Niedergang der deutschen Photovoltaik-Industrie hätte aufhalten können, bezweifle ich - Strafzölle hätten wahrscheinlich am Anfang was bewirkt, die Preise sind aber so extrem weiter gefallen, da haben wir einfach keine Chance gehabt. Ich persönlich finde, dass das EEG dennoch falsch war und man es bei der "Stromeinspeisevergütung" hätte belassen sollen. Aber hinterher weiß man eh alles besser...

Das Problem ist aber aktuell auch, dass es alle drei großen Parteien verkacken. Grüne, CDU, SPD...alles inhaltlich einfach kacke. Das ist lange kein Grund der Kack-Blauen AfD irgendwelche Sympathie zu schenken und denen irgend eine Bohne zu bieten, aber die Deppen die der festen Meinung sind, "es muss sich halt Mal was ändern" und "was kann schon schief gehen" sind halt nicht weniger geworden - dafür ist die Zahl der an sich wählenden kleiner geworden, weil nirgends wo mehr ein Kreuz gemacht werden kann. Die Wahl zwischen Totalvernichtung, Pest, Cholera und Chlamydien ist einfach scheiße.

Wo existiert denn eine Soziale Marktwirtschaft noch? Hier in Deutschland jedenfalls nicht mehr, das haben SPD, CDU und auch die Grünen (die haben viele Entscheidungen mit getragen) gemeinsam systematisch zum Neo-Kapitalismus umgebildet und sich dann selbst die Taschen gestopft.

Das Ding ist halt, gerade als Links-Liberaler hab ich halt ein Problem damit, wenn gewisse Dinge mit der Brechstange diktiert werden. Wir sind uns alle einige, dass Fossile Kraftstoffe DER Klimakiller Schlechthin sind und wir als ersten Schritt eigentlich sofort die Netto-0 in der CO2/Klimagase Bilanz brauchen. Das reicht doch eigentlich vollkommen um alle mit zu nehmen. Den Weg dahin muss man bei einem "Fossil Verbot" nicht vorgeben, das macht die Wirtschaft und der Markt selbst. (Beispiel: Apple/Android)

Ich bin Linksliberal und kaufe ganz bewusst den "stinkenden Diesel-SUV". Oh - und ich heize mit Öl. Inzwischen fahre ich allerdings keinen Diesel, sondern ausschließlich HVO und kaufe ausschließlich "HEATING H", die Heizöl-HVO alternative. Und jetzt...?

Warum liest man eigentlich solche Sachen immer in Verbindung mit stupiden Rechts, Links, Mitte Kategorisierungen...? Das Politische Spektrum ist deutlich größer und breiter. Und ein Tesla ist alles andere als Alternativlos, auch mal von allen politischen Dingen abgesehen. Wenn man mal "E-Antrieb" beiseite schiebt und die Kisten nur als Auto betrachtet, sind es einfach katastrophal schlechte ~~Kisten~~ Karren.