DrunkenPirate

Bevor du hier rechtliches Halbwissen verbreitet, beschäftige dich bitte mit den Themen „Unerlaubtes Fotografieren“, „Beweissicherung durch Fotos“ und „Persönlichkeitsrechte“. DANKE

https://www.anwalt.de/rechtstipps/bild-und-tonaufnahmen-zur-beweissicherung-ist-das-zulaessig-209167.html

https://www.anwalt.org/201a-stgb/

Link ohne paywall https://archive.ph/Qwn4l

Was n los. Also bei uns in der Gegend ist alles paletti. Endlich mal Italienwetter. Ich wähl Atom, Verbrenner und Malleflieger /s

Na dann mal schnell den Sekt kaltstellen.

Not US-based, German, but residential prices go crazy here as well.

For me it was the best decision to buy a house. For two reasons: you surf on the asset inflation as well. Moving to a new house last year wasn’t that pricey as I only had to borrow the difference old vs new bigger house.

Second reason is psychology: I don’t know somebody who has stocks in their account in same height as a house price. Paying mortgage forces you to save money. Having a (low) 6-digit stock account, feels being rich and money flows out into buying things.

Es ist immer genug Geld da. Die Priorität fehlt nur. Siehe Milliarden für die Bundeswehr, Milliarden für die Coronakrise, Milliarden für die Bankenrettung, und so weiter

Es ist keine „Erhöhung“ an sich, es ist eine Anpassung an die Inflation.

Nicht die arbeitende Bevölkerung sollte höher besteuert werden, sondern die besitzende.

Sie hat ihn dabei auch umarmt, sagt man.

Das sind geschickt gestreute Nebelbomben, um die arbeitende (!) Bevölkerung untereinander auszuspielen. Es sollte mal in der Presse zwischen Arbeitenden und Besitzenden unterschieden werden.

Reich, so wir sie uns vorstellen, dass ist die besitzende Klasse. Die haben meist sogar ein geringes Einkommen (weil muss man ja drauf Steuern zahlen. Jeder der Afa kennt, weiß was ich meine)

Kurz: Ich halte den Vorschlag für sehr gut und dringend geboten. Hätte nie gedacht, dass die FDP mal nen vernünftigen Vorschlag macht.

Die Diskussion geht mir jetzt zu Offtopic

In der Bibel seht allerdings „Du sollst keinen Menschen töten“ und auch das Mitgefühl und Mitleid wird stark betont. Das passt mit autoritären Konzepten nicht zusammen.

„Debt“ von David Graeber. Es geht um Geld und Schulden und die Verflechtung von moralischen Schulden mit finanziellen Schulden. Also zB. „warum muss man Schulden zurückzahlen“ Schwer interessant wie sich das Konzept Geld über die Menschheitsgeschichte entwickelt hat. Geld entstand nicht, wie uns die Ökonomenzunft weiß machen will, weil Jäger und Sammler miteinander zu tauschen anfingen. Nein, es war primär mit der Religion und Macht verbunden und führte idR zur Knechtschaft der Nicht-Besitzenden. So wie heute 😞

Sklaverei gabs immer schon und in allen Teilen der Welt. Die alten Römer waren da auch sehr aktiv. Haben btw die Christen beendet. Im Mittelalter gab es keine Sklaven mehr.

Ist kein Buch für so nebenbei, eher für ab und an. Hat aber meine Neuronen aktiviert und ich sehe einiges mit anderen Augen nun. Stichwort Geld, Schulden und Lohnarbeit.

Nein. Ich denke, dass Christen Gott an erster Stelle sehen und keiner radikalen, autoritären Menge anheim gehen. Nenn diese AfD, NPD oder SED oder gar NSDAP.

Ich lese grade ein Buch in dem nachgezeichnet wird, wie Rassismus durch den Sklavenhandel entstanden bzw befördert wurde. Ich dachte immer es wäre kausal andersrum gewesen. Nun, den Christen in Europa war es moralisch nicht geheuer, Menschen wie Ware zu handeln. Es gab ja auch keine Sklaven in Europa zu der Zeit. Die Lösung des moralischen Dilemmas war die „Erfindung“ von Untermenschen. Da war die kognitive Dissonanz gelöst.

Zurück zum Thema: Die Rechtschristen sind irgendwie was anderes. Keine Ahnung was. Enge Verquickung von Politik und Religion.