71
Vorbild Venedig: Duisburg verlangt ebenfalls 5 Euro Eintritt von Touristen
(www.der-postillon.com)
Ich würde 5€ zahlen, um nie wieder nach Duisburg zu müssen.
this post was submitted on 26 Apr 2024
71 points (98.6% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ist das dieser Katastrophentourismus?
Blöder Witz. In Venedig geht es lediglich um Touristen die von den Schiffen kommen, die Stadt verschmutzen, kaum Geld dalassen und dann nachts auf dem Schiff schlafen und abfahren. Jeder andere Tourist ist befreit. Die Touristen von den Kreuzfahrtschiffen sind eine Plage, die Schiffe selber richten Schäden an der Lagune an und die 5 Euro fallen im Gesamtpreis der Reise nicht auf. Ich fürchte allerdings dass es eher 15 Euro sein müssten um Venedig und den Venezianern wirklich zu helfen.
Blöde Frage, bin nicht sehr belesen in dem Thema. Aber warum entzieht die Stadt den großen Kreuzfahrtschiffen nicht einfach die Genehmigung dort vor Anker zu gehen. Ginge sowas? Ist ja nicht Gott gegeben, dass die alle dort parken müssen. Gute Begründung hätte die Stadt ja.
Die haben bereits 2021 ein gesetzliches Verbot erlassen, dass die ganz dicken Kähne der Lagune zu nahe kommen dürfen, das hat aber den Ansturm an Passagieren/Touristen von den Schiffen nicht gebremst, aber Venedig von einem der vordersten Plätze in Europa was Umweltschäden durch Kreuzfahrtschiffe angeht auf Platz 41 verdrängt. Also durchaus ein erster Erfolg.
Ein kurzer Artikel über das Gesamtproblem (vor allem Schwefeldioxide, aber es ist eben auch die enorme Größe und die Wasserbewegungen, die Müllberge ...), Hamburg liegt auf Platz 6 in dieser Negativliste: https://www.reisereporter.de/reisenews/kreuzfahrtschiffe-belasten-diese-hafenstaedte-besonders-N7ER7GB65VFWHADOL3HH63TBJU.html
Die Gründe warum man die Schäden in Kauf nimmt und den Steuerzahler die Last/Konsequenzen tragen lässt ist überall die gleiche Misere: Einige verdienen viel Geld damit und Umweltschäden werden nicht weitergegeben an diejenigen die sie verursachen. Das muss sich überall ändern.
Cool, danke. Aber bitter zu lesen der Artikel. Buchungen, Dreck, Luftverschmutzung, alles kennt nur eine Richtung, bergauf. Und Konzerne schmücken sich mit irgendeinem Alibi LNG Schiff, was ja total nachhaltig ist. Muss wirklich alles mal eingepreist werden. Dann würden aber wahrscheinlich die ganzen Ottos rebellieren, die sich auch noch diese Art Urlaub buchen.
Das Frankfurt am Main eine Ortstaxe für Touristen hat, ist wahrscheinlich der merkwürdigste Funfact den ich kenne, warum man dort seinen Urlaub verbringen will ist mir wirklich fragwürdig.
Bestimmt um die ganzen Urlauber abzuzocken, die noch ne Nacht im Flughafenhotel pennen. Ist ganz sicher nicht das Ziel... Hoffe ich.
Dresden hat auch eine, könnte also wahrscheinlich leider der Grund sein
Ich tippe mal drauf, dass FFM einen ganzen Haufen "Touristen" hat, die jetzt eben nicht klassische Touristen sind: Besucher von Messen, Leute, die sich ein Hotelzimmer nehmen, um den Flug nicht zu verpassen oder die nach der Landung nicht mehr nach Bremen fahren wollen, Fußballfans, Veranstaltungsbesucher und so weiter.
Ach Mist, ich bin drauf reingefallen
Oh shit die Friedrich-Ebert-Straße!
Duisburg represent!