Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
In den Kommentaren unter dem Artikel (der übrigens anders als die dumme Schlagzeile suggeriert, durchaus verschiedene Aspekte des Themas Spermienqualität/ Gesundheit vs. Umweltfaktoren beleuchtet) wird gefragt:
Wenn sich die Menschen nicht mehr so stark vermehren können, ist das ein Problem oder nicht vielmehr die Lösung?
Hmm.
Wenn sich die Menschen nicht mehr so stark vermehren können, ist das ein Problem oder nicht vielmehr die Lösung?
Es ist ein großes Problem.
Im Großen betrachtet:
Die Menschen in 'entwickelten' Ländern benutzen sowieso Geburtenkontrolle und da liegt die Geburtenrate überall so niedrig, dass die Einwohnerzahl sinkt (Zuwanderung herausgerechnet). Und die weniger 'entwickelten' Länder wollen sich 'entwickeln' und / oder propagieren auch immer mehr Geburtenkontrolle.
Im Kleinen betrachtet:
Kennst du konkret Paare mit unerfülltem Kinderwunsch? Die leiden sehr. Es ist fürchterlich billig, da mit dem Argument des globalen Bevölkerungswachstums draufzuschlagen.
Ja, das stimmt. Zynisch ist es. Im Prinzip sprechen wir von einer ungewollten Sterilisation. Sie unterscheidet sich von anderen nur dadurch, dass sie nicht diskriminiert.
Generell kann man jeden Mechanismus, der das Bevölkerungswachstum lenkt, kritisch betrachten. Je nach Art mehr oder weniger. Persönliches Leid löst er immer aus (wenn man sich nicht selbst und freiwillig dafür entscheidet).
Dem könnte man jetzt das globale Bevölkerungswachstum mit seinen Folgen gegenüber stellen. Zerstörung des Lebensraums anderer Arten auf dem Planeten und Zerstörung des eigenen Lebensraums durch die eigene genetische Programmierung zu immer weiterem Wachstum.
Es ist immer problematisch.
Sie könnten adoptieren. Es gibt genug Kinder, die ein schönes Zuhause brauchen.
Welche Länder waren das nochmal, die Geburtenkontrolle anwenden? Hmmmmm..
Chill mal. Der Kommentar spricht nicht von Ländern, die Geburtenkontrolle anwenden, sondern von Menschen in den Ländern. Obendrauf scheint es mir hier, dass es sich um eine schlechte Übersetzung des englischen "birth control"-Begriffs zu handelt, also eher "Verhütung".
Das wirft ein anderes Licht auf diesen Teil, aber ich hätte das definitiv so nie rausgelesen, weil Geburtenkontrolle eben was ganz anderes bedeutet als Verhütung.
Njoa, ich kann verstehen, wo das herkommt, aber nur, wenn man diesen Teil überliest:
Die Menschen in 'entwickelten' Ländern benutzen sowieso Geburtenkontrolle
Naja, kann man jetzt so und so lesen. Ich hab es einfach falsch verstanden wegen des falsch benutzten Wortes.
Verhütung war gemeint. Sorry.