this post was submitted on 07 May 2024
19 points (100.0% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
19
Bundesparteitag der CDU: Schrödingers Religionsfreiheit? (feddit.de)
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by [email protected] to c/[email protected]
12 comments fedilink hide all child comments
 

Gedanken zu einem bisher zu wenig beleuchteten Punkt des neuen CDU-Programms:

In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht - allen durchaus teils energischen Bestrebungen innerhalb der CDU, den Schöpfungsmythos aus diesem Abschnitt zu streichen, zum Trotz - folgender Satz:

Jeder Mensch ist als von Gott geschaffenes Wesen einzigartig, unverfügbar und soll frei und selbstbestimmt leben.

In der wohl finalen Fassung des neuen Grundsatzprogramms der CDU steht außerdem folgender Satz:

Wir machen uns (…) für das Recht auf Religionsfreiheit und den Schutz religiöser Minderheiten stark.

Nun sind wir Heiden ja nicht von einem Gott geschaffen worden, sondern aus dem Achselschweiß des Riesenmenschen Ymir geronnen, und auch bei Buddhisten ziehe ich erst mal in Zweifel, dass sie sich mittlerweile darauf einigen können, dass „Gott“ (welcher?) sich in ihre Menschwerdung eingemischt hat.

Ich weiß, dass Religionsphilosophie weniger Menschen bewegt als Migrations- und Sozialfragen, trotzdem erlaube ich mir dieses Fass aufzumachen, weil ich da, glaube ich, etwas Wesentliches missverstehe: Also Religionsfreiheit, für die sich die CDU stark mache, bedeutet, dass jeder ausschließlich das ungehinderte Recht haben soll, christlich/jüdisch zu glauben?

Ich frage für einen Kreuzzug.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 14 points 6 months ago (1 children)

Naja, die CDU mach schon im Namen klar, dass die Partei sich und seine Mitglieder im christlichen Glauben verortet sieht. Das deren Ansichten religiös geprägt sind ist also nicht sonderlich überraschend. Auf der anderen Seite hindert der eigene Glaube ja nicht andere zu tolerieren, unabhängig wovon diese ihre Menschwerdung ableiten. Ich sehe hier nicht, dass die CDU wegen des eigenen Glaubens nur Anhänger abrahamitischer Religionen Freiheit und Selbstbestimmung zukommen lassen wollen.

Da sehe ich bei der CDU eher andere Bereiche, in denen die Partei die Begriffe "christlich" und "Freiheit" missbraucht während die konkreten Programmpunkte diesen entgegen laufen.

[–] [email protected] 3 points 6 months ago (1 children)

Naja, das Grundsatzprogramm schließt künftig andersgläubige Mitglieder aus.

[–] [email protected] 3 points 6 months ago (1 children)

Echt, mit welchem Wortlaut?

[–] [email protected] 4 points 6 months ago (1 children)

Als Mitglied der CDU muss man das Grundsatzprogramm mittragen, in dem die Schöpfungsgeschichte, an die man selbst glaubt, ohne Notwendigkeit negiert wird.

[–] [email protected] 4 points 6 months ago (1 children)

Das schließt andersgläubige allerdings nicht aus. Diese können sich dennoch dafür entscheiden, das Grundsatzprogramm mitzutragen, auch wenn sie den Teil ablehnen.

Wobei wie gesagt schon der Name deutlich macht, dass die Partei sich am christlichen Glauben orientiert. Da wird schon vor lesen des Grundsatzprogramms deutlich, dass religiöse Sichtweisen in der Partei dominieren. Da finde ich den Bezug im Grundsatzprogramm eher noch ehrlich, statt das irgendwie zu verpacken. Auch wenn ich mir für die Politik was anderes wünschen würde.

[–] [email protected] 3 points 6 months ago (1 children)

In welcher Partei kann man sich denn aussuchen, welchen Teil man mitträgt?

[–] [email protected] 4 points 6 months ago

Grundsätzlich in jeder, auch wenn dann die Aufstiegschancen vermutlich abnehmen werden je mehr man nicht mitträgt. Dennoch sind Flügel mit unterschiedlichen Auslegungen jetzt nichts ungewöhnliches. Wobei die persönliche Ablehnung von Gott in dem Fall an den effektiven politischen Auswirkungen nichts ändern dürfte.