Deutschland

Noch so ein fRiEDen nUR duRCh veRhaNdlUnGEn Artikel. Worüber soll man denn verhandeln? Wieviel ukrainisches Staatsgebiet Russland behalten darf? Denn das ist letztlich das einzige worüber Moskau verhandeln will und wird.

Und für den Rest dieser blauäugig-pazifistischen, Frieden-schaffen-ohne-Waffen-Philosophie von dem der Artikel trieft, lasse ich Plato für mich sprechen:

"Die vornehmste Grundlage eines glückseligen Lebens aber ist dies, dass man weder Unrecht tut noch von anderen Unrecht erleidet. Hiervon ist nun das Erstere nicht so gar schwer zu erreichen, wohl aber so viel Macht zu erwerben, dass man sich gegen jedes Unrecht zu sichern vermag, und es ist unmöglich auf eine andere Weise vollkommen zu derselben zu gelangen als dadurch, dass man selber vollkommen tüchtig dasteht. Und ebenso ergeht es auch einem Staate, ist er tüchtig, so wird ihm ein friedliches Leben zuteil, ist er es nicht, so bedrängt ihn Fehde von innen und außen."

Oder kurz: Willst du Frieden sichern sei für den Krieg bereit.

Noch dreieinhalb Monate, schätze ich, bis die linkste, sozialste Bundesregierung der Menschheitsgeschichte vorschlägt, Arbeitslose für’s Militär zwangszurekrutieren. Die sind ja nicht nützlich.

Schwurbler.

Ich sags nur ungern, aber wenn wir jetzt nicht aufrüsten, haben wir morgen vielleicht ein Problem.

Edit: Erklärung:

Der Westen befindet sich gerade in einer ausgeprägten Schwächeperiode. Einerseits die Rezession, gut, das alleine wäre nicht so schlimm. Dann droht die NATO auseinanderzufallen, wenn man Trump glauben schenken darf. Schon die Möglichkeit davon hat große Auswirkungen.

Alles in allem ist die Versuchung gerade jetzt groß, einen Angriff zu starten, wer auch immer noch eine Rechnung mit uns offen hat. Deshalb muss man darauf achten, dass man einen gewissen Druck aufrecht erhält, sonst könnte es zu Turbulenzen kommen.

Russland stellt die Wirtschaft auf Militär um. Wer da nicht vorsorgt, denn kann man nicht mal als naiv bezeichnen.

Bei so einem populistischen Titel muss ich frech fragen: Warum sollte nicht beides gehen? Friedensforderungen und Aufrüstung schließen sich erstmal nicht gegenseitig aus.

In dem Kommentar wird mir Russland - als Aggressor - zu sehr als Opfer dargestellt. Es wird nicht die "rote Linie Moskaus" kritisiert, sondern gefordert, dass die Ukraine Zugeständnisse macht. Macht es andersherum nicht mehr Sinn?

Bzgl des Nahost-Konflikts fehlt mir der Hinweis auf den Terrorangriff der Hamas. Das ist ja gerade die Legitimation für den Krieg in Gaza. Aber wo endet Selbstverteidigung im Terrorfall? MMn geht Israel zu weit, andererseits kann man den Terror nicht einfach wüten lassen.

Ich weiß, dass der Artikel nur ein Kommentar ist, aber mir fehlen da echt einige Erläuterungen zu den Gedankensprüngen.

Typisches Propagandastück auf Telepolis.

Krisen in der Ukraine und im Nahen Osten

In der Ukraine ist es ein glasklarer Angriffskrieg. Und mit der Situation in Gaza nicht vergleichbar.

Rekord-Rüstungsausgaben Das Geld fließt in noch mehr Kampfpanzer, Kriegsschiffe und moderne Kampfjets, in jede Menge Gewehre, Raketensysteme und Munition. Rheinmetall lässt die Korken knallen.

Und warum? Weil wir bereit sein müssen, uns zu verteidigen. Bis vor zwei Jahren wurde richtigerweise bei der Rüstung gespart.

Die restliche Hälfte des Artikels geht über:

Fake-Entwicklungsgelder und Waffen für Israel

Nur hat der Gaza-Krieg mit der Ukraine nichts zu tun. Reines Ablenkungsmanöver.

Es tut mir immer ein bisschen weh, solchen Schwachsinn neben Boxxy's Gesicht zu sehen.

Deutschland ist voll im aufrüstungsfieber.